開機時間變長 ---- 省電的課題
網路硬碟 + 媒體中心 + 硬碟錄影機 不論哪一個功能『開機時間勢必變長』, 所以『省電』就成為一個重要的課題, 舉例來說 :
| 設備 | 功率 | 每日開機時間 | 每年用電度數 | 每年電費 |
| 網路硬碟 (NAS) | 10~20W | 24小時 | 88~175 | $308~$613 |
| 筆電 (NB) | 30W | 12~24小時 | 131~262 | $458~$917 |
| 一般 PC | 65W | 12~24小時 | 285~570 | $998~$1995 |
| 高階 PC | 100W | 12~24小時 | 438~876 | $1533~$3066 |
** 一般 PC 和 高階 PC 只是代表性的說法, 在 這邊 也看到實測值達到 177W~185W 的例子。
** 以每度電 $3.5 估計, 實際約 $2~5。
.
也就是說, 每天開機12小時的筆電, 需要的電費大約和全天開機的 NAS 相當。但如果筆電全天開機, 一年則會比 NAS 多出 $300~$600 的電費。
一般 PC 全天開機時, 電費和 NAS 的差距大約是一年 $1400~$1700, 拿來買一千多 (不含硬碟) 的 NAS, 一年就回本了 ---- 問題是 區網下的速度很慢。如果累計 3~4 年, 則可以買 七千以下 (含硬碟) 的等級 ……。
簡言之, 如果手邊已經有適合的電腦, 或是有限的預算能買到合用的電腦, (例如: P3-1.0GHz 的筆電 或是 P4-2.4GHz 的 PC, 目前的中古價大約 $3000), 那麼自組電腦 DIY 網路硬碟 + 媒體中心 + 硬碟錄影機 在彈性和成本的取捨下, 還是可行的方案。
筆電 雖然省電, 但是比起相同價位的 PC, 效能還是有明顯差距 (例如: 錄影即時壓縮Mpeg), 所以有必要研究看看 PC 如何能夠更省電。
.
省電的硬體
參考資料 :
- 省電大作戰：哪些零組件較省電？ (Tom’s Hardware, 2007-09-07)
- 【討論】選購電源供應器(PSU)的關鍵在於效率! (PCZONE, 2007-12-06)
- 高效率電源供應器採購 (電腦買物王, 2007-11-12)
.
摘要 :
- 高階 Pentium 4 (3.6G以上), 或是高階雙核 CPU 最大耗電遠超過 100 W
- 耗電相同的零件, 性能較好的較快完成任務, 因此會有較多時間處於閒置狀態 (有機會省更多電)
- 內建顯卡比較省電 (20W 以下), 一般獨立顯示卡通常是 30~40 W 閒置耗電, 但強大 3D 顯示卡的閒置耗電則可以達到 60~90W 或甚至更高。
- 建議使用能源效率 80% 以上 (80 plus) 的電源供應器
.
省電軟體
[實用技巧] 節約能源、加速開機，善用電腦的休眠、待命功能 (硬是要學, 2007-08-12)
---- 前陣子網路上流傳一些宣稱可以省電的省電軟體 …… 還記得Werboy當時不間斷開機測試了一週後，發現效果非常有限，而且有沒有真正達到「省電」的功效也無法得知，不過就該軟體上顯示的數值顯示，至少有省了一些…但是效果會比休眠、待命來的好嗎？不可能 ..
幫電腦省電的免費小軟體—LocalCooling (㊣軟體玩家, 2008-04-02)
---- 不但能估計電腦的耗電量，還可以設定許多省電選項
RMClock ([小惡魔的電腦教室] 1-5.CPU監控軟體，時脈、溫度、省電控制, 2007-08-13)
---- 會依CPU佔用率自動調整CPU倍頻，不必再裝什麼驅動程式，立即就有省電效果
目前為止的心得 :
- Pentium 4 (130nm, FSB 400 或 533) 似乎無法動態調整 CPU 時脈, 看來這種情形下 RMClock 和 SpeedswitchXP 無用武之地
.
可能的方向
- 實測幾台 PC 的用電狀況 : 不同機型的閒置用電 (CPU 接近 0%), 高的60W, 低的 42W, 差距將近 20W。必要時再交換 主機板, 電源供應器 等……, 找到最省電的組合來擔任需要長時間開機的電腦。
- 實測省電軟體的效果
- 研究 xp 定時開機 的方法, 在預約錄影時自動開關機, 其餘用不到時手動關機
.
(...繼續閱讀.../...CONTINUE...)
